79008_1479214

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-11650

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 15.07.2019 по делу  № А53-12607/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2020 по тому же делу  по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области  «Управление развития систем водоснабжения» к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании  задолженности за безучетное потребление воды, 

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.06.2020, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 543,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  № 644, Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013  № 776 и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения абонента от  оплаты безучетного потребления холодной воды, установив факт снятия с  эксплуатации прибора учета с истекшим сроком поверки. 

Вопреки мнению ответчика, оценка составляющих основное содержание  кассационной жалобы доводов о пригодности спорного прибора для  коммерческого учета воды, об отсутствии возможности его размещения на  границе балансовой принадлежности, не относится к компетенции суда  кассационной инстанции. Указанные доводы не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост