79023_1506944

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-12488

г. Москва12 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Проектно-строительное  объединение  № 13» (ответчик, г. Истра, далее – объединение) на решение  Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 по делу   № А41-91809/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 03.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Строитель» (г. Истра) к акционерному обществу  «Проектно-строительное объединение  № 13» о взыскании задолженности,  неустойки,  

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 03.07.2020, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе объединение просит об отмене судебных актов в  отношении неустойки как не соответствующих соглашению о ней. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный и окружной суды отклонили довод объединения,  основанный на договоре в иной редакции, поскольку суд первой инстанции в  отсутствие возражений ответчика рассмотрел дело из представленного истцом  договора. 

На стадии кассационного производства указанный довод не создает  основания для пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Проектно-строительное объединение   № 13» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова