79014_932866 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-5702 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1 об уменьшении размера  государственной пошлины и предоставлении рассрочки по уплате  государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

от 25.05.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  

от 14.10.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 03.03.2017 по делу № А75-14893/2015  

по иску ФИО1 (далее – ФИО1) к публичному  акционерному обществу «Инвестиционная компания социальной защиты  

и развития малочисленных народов Севера «Титул», ФИО2 о взыскании 148 000 руб.,  

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины  

и предоставлении рассрочки по ее уплате при подаче жалобы. 

В обоснование ходатайства заявитель сослался на отсутствие возможности  уплаты пошлины в полном размере в связи с тем, что является пенсионером  

и иных доходов не имеет. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  

порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, 

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  

о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты  государственной пошлины, уменьшение ее размера производится  

по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны  быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку представленные заявителем документы подтверждают  отсутствие у него возможности уплатить государственную пошлину при подаче  кассационной жалобы, суд считает возможным уменьшить размер  государственной пошлины до 100 руб. и предоставить рассрочку по ее уплате.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

ходатайство ФИО1 об уменьшении размера  государственной пошлины и предоставлении рассрочки по уплате  государственной пошлины удовлетворить; уменьшить размер государственной  пошлины до 100 руб. и предоставить рассрочку по уплате государственной  пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова