79008_1468533 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 306-ЭС20-9406 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.07.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу муниципального образования городского округа  Тольятти в лице администрации городского округа Тольятти (ответчик) на  решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2019 по делу   № А55-28543/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 26.02.2020 по тому же делу по иску акционерного  общества «Тевис» к муниципальному образованию городской округ Тольятти в  лице администрации городского округа Тольятти о взыскании убытков (с  учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской  области, Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской  области,  

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 26.02.2020, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 16, 225, 539, 544,  1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от  06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации», Правилами регулирования цен  (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии оснований для освобождения муниципального  образования, своевременно не выявившего и не поставившего на учет  расположенные на его территории бесхозяйные тепловые сети, от обязанности  возместить убытки, понесенные истцом вследствие образовавшихся в этих  сетях тепловых потерь.  

Ссылки на судебную практику, в том числе определение Верховного  Суда Российской Федерации подлежат отклонению, как имеющие иные  обстоятельства спора и основанные на неверном толковании заявителем норм  материального права.  

Доводы жалобы о несвоевременном уведомлении истцом ответчика о  наличии спорных участков тепловых сетей, а также о недоказанности истцом  использования этих сетей для поставки тепловой энергии потребителям,  направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, ввиду чего не  подтверждают существенных нарушений норм материального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному образованию городского округа Тольятти в лице  администрации городского округа Тольятти в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост