ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-18992

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дикси Юг» (далее – общество «Дикси Юг») на решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2018 по делу № А41-73360/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воанда» к обществу «Дикси Юг» о взыскании задолженности в размере 755 186 руб. 16 коп. и пени с размере 38 514 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 12.01.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.04.2018 и постановлением суда округа от 27.07.2018, иск  удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание условия дополнительного соглашения, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного и принятого товара, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы жалобы о погашении спорной задолженности путем зачета встречных обязательств и направлении заявлений на электронную почту истца рассмотрены судами и отклонены с учетом согласованных сторонами условий электронного документооборота. 

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать акционерному обществу «Дикси Юг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                 О.В. Киселева