79005_1889316 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-19216 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 октября 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк «Финансовая  корпорация Открытие» (далее – банк) на определение Арбитражного суда  Ставропольского края от 21.12.2021, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2022 по делу   № А63-19937/2019,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Еврогрупп» (далее – должник) банк обратился в  Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере  17 569 000 руб., составляющих задолженность по оплате договора уступки прав  (требований) от 16.12.2015.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 просил произвести  процессуальную замену банка на него в размере 10 000 000 руб.  

Определением суда первой инстанции от 21.12.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.04.2022 и  округа от 29.06.2022, в третью очередь реестра включено требование банка в  размере 10 000 000 руб., в остальной части в удовлетворении требования  отказано; произведена замена банка на его правопреемника – ФИО1 в  размере 10 000 000 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из частичной оплаты долга за  должника третьими лицами, а также перехода права требования к  ФИО1 в связи с передачей в пользу банка отступного.  

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм  права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев