79007_884663 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-19058  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.12.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «АНОД-ПЛЮС» (г. Краснодар; далее – общество) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2016  по делу № А60-7980/2016,  

установила: 

общество 24.11.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 25.04.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.07.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 06.10.2016 по настоящему делу. Впоследствии (30.11.2016) обществом  заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой  инстанции.  

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

В обоснование ходатайства общество ссылается на то, что истец признан  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное  производство.  

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, судья не находит  оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено  наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6  Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых  судебных актов, не доказана направленность ходатайства на сохранение  баланса интересов сторон.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «АНОД-ПЛЮС» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Свердловской области от 25.04.2016 по делу № А60-7980/2016 оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова