ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС15-12483     

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

17 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хоризон» на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2015 по делу № А83-1449/2014 Хозяйственного суда Республики Крым

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоризон»(г. Алушта) к Партенитскому поселковому совету (г. Алушта) о взыскании ущерба, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоризон» (далее - общество) обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с иском к Партенитскому поселковому совету (далее – поселковый совет) о взыскании 2 048 149 рублей 82 копеек, в том числе 1 046 384 рублей 82 копеек ущерба, 908 680 рублей 35 копеек упущенной выгоды, 30 000 рублей в возмещение расходов за юридические услуги, 30 000 рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы и 33 075 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Хозяйственного суда Республики Крым от 12.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного суда от 12.03.2015, требования удовлетворены.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.06.2015 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что действия поселкового совета были осуществлены  на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № 5002-7/1598-2012.

Таким образом, отмена судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а также направление дела на новое рассмотрение связаны с неправильным применением судами норм материального права к установленным судами фактическим обстоятельствам дела.

Обжалуемое постановление принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством.

Между тем постановлением окружного суда спорный вопрос по существу не разрешен и окончательный судебный акт не принят. При новом рассмотрении общество в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет возможность приводить свои доводы по всем вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Хоризон» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

Е.Е. Борисова