Дело № 11-002-3 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего-судей-

                                                рассмотрела в судебном заседании 6 февраля 2002 года дело по кассаци- онным жалобам осужденных и адвокатов на приговор Верховного суда  Республики Татарстан от 15 ноября 2001 года, по которому- 

                                                СЕМЕНОВ А Н , родавгпийся 

                                                 русский, со средним 

                                                образованием, имеет на иждивении малолетнего ре- 

                                                бенка, судимости не имеющий, 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 11  (одиннадцать) лет с конфискацией имущества ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з»  УК РФ сроком на 16 (шестнадцать) лет ; по совокупности преступлений  на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 19  (девятнадцать) лет лишения свободы строгого режима с конфискацией  имущества.  

                                                ШУРКИН А Ю , родившийся  

                                                , русский, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, 

                                                судим 12 января 1999 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году  

                                                лишения свободы, освобожден 21 июня 1999 года на  

                                                основании акта об амнистии, 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 10  (десять) лет с конфискацией имущества ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК  РФ сроком на 15 (пятнадцать) лет ; по совокупности 1фестугщений на основании ст. 

<

^9 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 17  (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима с конфискацией имущества.  

                                                СЕМЕНОВА Е А родившаяся  

                                                 русская, со средне-

                                                специальным образованием, имеющая на иждивении  

                                                двоих малолетних детей, не судима, 

                                                осуждена к лишению свободы : по ст. 33 ч. 5, 162 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ  сроком на 7 (семь) лет ; по ст.228 ч. 1 УК РФ сроком на один год и 6 ме- сяцев ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ  окончательно к отбыванию назначено 8 (восемь) лет лишения свободы в  исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.  

                                                По ст. 105 ч. 2 п п. «ж, з» УК РФ Семенова Е.А. оправдана за не доказан- ностью ее участия в совершении этого преступления.  

                                                На основании ст ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 1 п. «а», 100 УК РФ Семенову  А.Н., Семеновой Е.А. и Шуркину А.Ю. назначены принудительные меры  медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблю- дения и лечения у психиатра от наркомании.  

                                                Постановлено взыскать с осужденных в солидарно в пользу потерпевшей  в возмещение материального ущерба указанную в приговоре сумму.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Тре- тецкого A.B., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная  коллегия- 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Семенов и Шуркин признаны виновными : в разбое, совершенном  группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникнове- нием в жилище, 

<

2 причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ;  в умышленном убийстве, совершенном группой лиц, сопряженном с раз- боем.  

                                                Семенова признана виновной : в соучастии, в форме пособничест- ва, в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с  незаконным проникновением в жилище ; в незаконном приобретении и  хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.  

 

                                                Преступления совершены 22 июня и в ночь с 8 на 9 июля 2001 года  вл\ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В суде Семенов и Семенова вину признали частично, Шуркин ви- новным себя признал полностью.  

                                                В кассационных жалобах : осужденный Семенов А.Н. и адвокат  Нагиев P.O. заявляют, что Семенов насилия к потерпевшей Н  не применял, к убийству потерпевшей непричастен, на следствии пока- зания давал в состоянии наркотического опьянения, осужденный Шуркин оговорил его. Осужденный просит справедливо разобраться в его  деле, учесть, что у него на иждивении малолетние дети. Адвокат просит  приговор в части осуждения Семенова А.Н. по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК  РФ отменить и дело производством прекратить за отсутствием в действиях Семенова А.Н. состава преступления.  

                                                Осужденный Шуркин А.Ю., ссылаясь на отсутствие у него умысла  на лишение потерпевшей Нургалеевой жизни, неполноту и необъектив- ность исследования обстоятельств дела, просит объективно разобраться  в его деле и смягчить назначенное наказание.  

                                                Адвокат Никулина Ю.Н. в жалобе, поданной в защиту интересов  осужденного Шуркина А.Ю., ставит вопрос о смягчении назначенного  ему наказания с учетом того, что он признал свою вину, написал явку с  повинной, раскаялся в содеянном.  

                                                * 

                                                Осужденная Семенова Е.А. и адвокат Уханова О.И., оспаривая до- казанность вины Семеновой в совершении преступления, предусмотрен- ного ст. ст. 33 ч. 5, 162 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, утверждают, что никаких  препятствий для проникновения Шуркина и Семенова в квартиру потерпевшей не было, действия Семеновой, первой вошедшей в квартиру, не  содействовали совершению гфестугшения, первоначальные показания  Семенова довала в состоянии наркотического опьянения. Адвокат просит приговор в части осуждения Семеновой по ст. ст. 33 ч. 5, 162 ч. 2 п.п.  «а, в» УК РФ отменить и дело в этой части прекратить. Осужденная просит смягчить ей наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, учесть,  что она ранее не судима, характеризуется положительно, раскаялась в  содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных  жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обос- нованным.  

 

                                                Утверждения в жалобах о непричастности Семенова к убийству  потерпевшей % , отсутствии в действиях Семеновой состава  преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 162 ч. 2 п.п. «а, в» УК  РФ, об отсутствии у Шуркина умысла, направленного на лишение жизни  потерпевшей, высказаны вопреки материалам дела.  

                                                Вина Семенова, Шуркина и Семеновой в содеянном установлена :  показаниями всех троих осужденных, данных ими на следствии, в которых они, признавая свою вину, подробно рассказали об обстоятельствах,  при которых совершили преступления, о конкретных действиях каждого  из них, в суде о|ни подтвердили добровольность дачи этих показаний на  следствии ; показаниями потерпевшей Б ; показаниями свидете- ля К данными, полученными при осмотре места происшест- вия, при проведении судеоно-медднинскои, криминалистической, дакти- лоскопической физико-химической экспертиз ; фактом обнаружения  части похищенных у потерпевшей ювелирных изделий ; а также другими  доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказатель- ства, дал им надоежащую оценку в приговоре как каждому в отдельно- сти. так и в их совокупности, нехогласитьсях которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу обви- нительного пригрвора, у кассационной инстанции сомнений не вызыва- ет.  

                                                Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, ана- логичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том чис- ле, связанные с Непричастностью Семенова к убийству Н , не- виновностью, невиновностью Семеновой в соучастии в разбое, недосто- верностью показаний осужденных, данных ими на следствии, тщательно  проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были от- вергнуты по мотивам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном поряд- ке.  

                                                Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или  изменение приговора, по делу не допущено.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Семенова,  Шуркина и Семеновой, является правильной. Назначенное каждому их  осужденных наказание соответствует содеянному, личности виновных и  всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к ним более мяг- кого наказания не имеется.  

 

                                                В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не  подлежат.  

                                                Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия-

                                                ОПРЕДЕЛИЛА : 

                                                приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября  2001 года в отношении СЕМЕНОВА А Н , ШУТКИ- НА А Ю и СЕМЕНОВОЙ Е А ос- тавить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий-Судьи-

                                                Справка : дело рассмотрено под  председательством A.A. Сабитова.  

                                                Осужденные содержатся под стра- жей в учреждении ИЗ-16/2 УИН  МЮ Р 

                                                ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ