79068_2056005 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-12543 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 июля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.08.2022 по делу   № А62-697/2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 11.04.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Смоленской области обратилась финансовый управляющий  имуществом должника ФИО2 с заявлением о признании  недействительным договора купли-продажи легкового автомобиля  от 30.11.2019, заключенного между должником и ФИО3  

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 11.04.2023, договор признан недействительным,  применены последствия недействительности сделки в виде обязания  ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника легковой автомобиль.  

Должник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Признавая договор недействительным как по специальным основаниям,  предусмотренным положениями статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так и по общим  основаниям Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 10 и 168),  суды пришли к выводу о злоупотреблении правом обеими сторонами сделки,  которые знали о том, что в пользу ответчика безвозмездно отчуждено  имущество должника, что повлекло уменьшение конкурсной массы должника.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина