ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-20901 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.11.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Океан" на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 17.11.2021 по делу № А21-9500/2021,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Океан" (далее – общество)  обратилась в арбитражный суд с иском к государственному предприятию  Калининградской области «Водоканал» (далее – предприятие) об обязании в  течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу произвести  перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение за период с декабря 2020  года по июнь 2021 года исходя из объема потребленной воды, рассчитанной на  основании показаний прибора учета, установленного в принадлежащем  обществу нежилом помещении.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 03.08.2022, в удовлетворении иска отказано.  

Общество 09.09.2022 обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение от 17.10.2021,  постановление от 07.04.2022 и постановление от 03.08.2022 отменить, ссылаясь  на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на  исход дела, и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о  наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 21.10.2022  истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного  суда Калининградской области.  

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о  наличии оснований для передачи кассационной жалобы общества вместе с  делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, обществу  на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное в  подвале многоквартирного жилого дома (далее – МКД). Нежилое помещение  оборудовано индивидуальными приборами учета воды (далее – ИПУ), которые  введены в эксплуатацию и приняты к расчету. Поставка холодной воды в  нежилое помещение предпринимателя и отведение сточных вод от этого  помещения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения и  водоотведения от 28.01.2014, заключенного обществом (абонент) с  предприятием (организация ВКХ). Согласно условиям договора для учета  объемов поданной абоненту холодной воды и принятых сточных вод стороны  договорились использовать приборы учета воды и сточных вод (пункт 16)  

В связи с тем, что в период с 30.11.2020 по 30.06.2021 общество не  передавало предприятию показания ИПУ, последнее произвело расчет платы за  водоснабжение и водоотведение с применением метода учета пропускной  способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к  централизованным системам водоснабжения, и выставило 23.06.2021 счет на  общую сумму 279 948 руб. 42 коп.  

Общество, ссылаясь на то, что возможность установления объема  фактически потребленной абонентом воды на основании показаний исправного  прибора учета не утрачена, 02.07.2021 обратилось к предприятию с просьбой  произвести перерасчет задолженности исходя из показаний ИПУ. Отказ  предприятия в удовлетворении указанной просьбы послужил основанием для  обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.  

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 310, 422, 539,  541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 17  Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 13, 14 и 15 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  

пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644, пунктами 10, 15, 16 и 23 Правил организации коммерческого  учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о  соответствии законодательству о водоснабжении и водоотведении действий  организации ВКХ, определившей объем поставленной холодной воды и  отведенных сточных вод расчетным способом ввиду непредставления  абонентом в течение более 6 месяцев показаний приборов учета,  установленных в принадлежащем ему нежилом помещении в МКД. Суды  указали также, что предусмотренная жилищным законодательством  обязанность произвести перерасчет платы за поставленную холодную воду  исходя из показаний ИПУ не распространяется на отношения по  водоснабжению нежилых помещений в МКД.  

В кассационной жалобе общество, в частности, ссылаясь на жилищное  законодательство, настаивает на обязанности предприятия произвести на  основании показаний ИПУ перерасчет платы за коммунальный ресурс,  поставленных в нежилое помещение в МКД.  

Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих  инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем  кассационная жалоба общества с делом подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Океан" с делом № А21-9500/2021 Арбитражного суда Калининградской  области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью "Океан" в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 19 декабря  2022 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица  Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост