ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-4760

Дело № А56-1799/2025

4 июня 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2026 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нева Тревел» (далее – общество) обратилось с иском к Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (далее – комитет) о признании недействительным договора водопользования и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Комитет обратился с иском к обществу о прекращении права пользования водным объектом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 июня 2025 г. в удовлетворении исков отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2025 г. решение в части отказа в иске комитета отменено, иск комитета удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2026 г. постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Не согласившись с судебными актами первой инстанции и суда округа, учреждение (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что примыкающий к участку акватории земельный участок не находится в пользовании общества, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности наличия со стороны общества нарушений договора, влекущих его расторжение.

Суд округа признал выводы суда первой инстанции правильными.

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов