ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                 № 10-АД09-2 

                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва ^0_ октября 2009г.  

                                                Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Петроченков А.Я., рассмотрев жалобу защитника Юдинцева Д.Г. - адвоката Карелиной И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Кировской области от 17 апреля 2009г., решение судьи  Ленинского районного суда г. Кирова от 6 мая 2009г. и постановление  заместителя председателя Кировского областного суда от 23 июня 2009г.,  вынесенные в отношении Юдинцева Д.Г. по делу об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

                                                установил: 

                                                11 февраля 2009г. в 18 часов 55 минут на 47 км автодороги «Омутнинск- Лесные» Юдинцев Д.Г., управляя транспортным средством, не выполнил  законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.  

                                                Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Кировской  области от 17 апреля 2009г. Юдинцев Д.Г. признан виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и подвергнут административному  наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 год 6 месяцев.  

                                                Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 6 мая 2009г.  указанное постановление оставлено без изменения.  

                                                Постановлением заместителя председателя Кировского областного суда  от 23 июня 2009г. жалоба защитника Юдинцева Д.Г. - Карелиной И.Е. на  указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.  

                                                Не согласившись с состоявшимися по данному делу об  административном правонарушении судебными постановлениями, защитник  Юдинцева Д.Г. - адвокат Карелина И.Е.обратилась с жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, в которой просит об их отмене, ссылаясь на то, что постановление о привлечении Юдинцева Д.Г. к административной  ответственности было вынесено мировым судьей судебного участка № 70  Кировской области по истечении срока давности, установленного частью 1  статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

                                                Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для  удовлетворения жалобы защитника Юдинцева Д.Г. - адвоката Карелиной И.Е.  не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.  

                                                В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях административным правонарушением  признается невыполнение водителем законного требования сотрудника  милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.  

                                                Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных  лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за  безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,  проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и  медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2. Правил  дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090).  

                                                Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель  транспортного средства Юдинцев Д.Г. 11 февраля 2009г. находился в  состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,  нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется  с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления  его результатов, направления указанного лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского  освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его  результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).  

                                                От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения Юдинцев Д.Г. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует  требованиям пункта 10 Правил.  

                                                Направление водителя транспортного средства Юдинцева Д.Г. на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую  организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии  двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДДД согласуются с  требованиями пункта 11 Правил.  

                                                Вместе с тем, Юдинцев Д.Г. не выполнил законное требование  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

 

Факт совершения Юдинцевым Д.Г. административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом  об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от  управления транспортным средством (л.д. 7); протоколом о направлении на  медицинское освидетельствование (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД  (л.д. 8), оцененными в совокупности с другими материалами дела об  административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи  26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

                                                При таких обстоятельствах действия Юдинцева Д.Г. были правильно  квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

                                                В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях срок давности привлечения к  административной ответственности за административное правонарушение,  предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, составляет 2 месяца.  

                                                Согласно материалам дела административное правонарушение было  совершено Юдинцевым Д.Г. 11 февраля 2009г.  

                                                Г1 февраля 2009г. Юдинцевым Д.Г. было заявлено ходатайство о  рассмотрении дела по месту его жительства 

<

...>.  

                                                11 февраля 2009г. указанное ходатайство было удовлетворено, дело  направлено на рассмотрение мировому судье по месту жительства Юдинцева  Д.Г.  

                                                25 февраля 2009г. дело об административном правонарушении поступило  по месту жительства Юдинцева Д.Г. - мировому судье судебного участка № 62  Кировской области.  

                                                16 марта 2009г. Юдинцевым Д.Г. мировому судье судебного участка №  62 Кировской области в связи с изменением адреса места жительства было  повторно заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства  по адресу: 

<

...>  

                                                Определением мирового судьи судебного участка № 62 Кировской  области от 16 марта 2009г. указанное ходатайство удовлетворено.  

                                                19 марта 2009г. дело об административном правонарушении поступило  по месту жительства Юдинцева Д.Г. - мировому судье судебного участка № 70  Кировской области.  

                                                В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства  лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства  данного лица срок давности привлечения к административной ответственности  приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до  момента поступления материалов дела с>дье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении.  

                                                Следовательно, по данному делу срок давности привлечения Юдинцева  Д.Г. к административной ответственности приостанавливался на период с 11  февраля 2009г. по 25 февраля 2009г. и с 16 марта 2009г. по 19 марта 2009г. и  истек 28 апреля 2009г.  

                                                При таких обстоятельствах, на момент вынесения мировым судьей  судебного участка № 70 Кировской области (17 апреля 2009г.) постановления о  привлечении Юдинцева Д.Г. к административной ответственности  двухмесячный срок давности привлечения к административной  ответственности, установленный положениями части 1 статьи 4.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях для данной  категории дел, не истек.  

                                                Административное наказание назначено Юдинцеву Д.Г. в пределах,  установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

                                                постановил: 

                                                постановление мирового судьи судебного участка № 70 Кировской  области от 17 апреля 2009т., решение судьи Ленинского районного суда г.  Кирова от 6 мая 2009г. и постановление заместителя председателя Кировского  областного суда от 23 июня 2009г., вынесенные в отношении Юдинцева Д.Г. по  делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  оставить без изменения, жалобу защитника Юдинцева Д.Г.адвоката Карелиной И.Е. - без удовлетворения. 

                                                Заместитель Председателя Верховного Суда 

                                                Российской Федерации А.Я. Пегроченков