79005_1369605

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС19-13145 (5-8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на определение Арбитражного суда Республики Алтай  от 05.04.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 24.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 10.09.2019 по делу  № А02-727/2014, 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «НЭД» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в  Арбитражный суд Республики Алтай с заявлениями о взыскании с  

ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5  в пользу должника убытков. 

Требования неоднократно уточнялись, предыдущие судебные акты  трижды отменены судом округа с передачей обособленного спора на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. 

Определением суда первой инстанции от 05.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.06.2019 и  округа от 10.09.2019, требования удовлетворены, с ФИО2,  ФИО4, ФИО3, ФИО5 взыскано солидарно  13 051 800 руб.; с ФИО2, ФИО4, ФИО3,  ФИО6 солидарно – 1 821 352,54 руб.; с ФИО5 – 9 295 000 руб.; с  ФИО6 – 6 599 277 руб. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, Сидоров В.М., Тропина Н.Н., Кузнецова Т.И., Базлов А.В. просят  отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьей 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения,  содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013  № 62 «О некоторых вопросах возмещения  убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», установили  в частности одобрение упомянутыми лицами беспроцентных займов в период  предшествующий ликвидации должника в пользу аффилированных лиц без  экономического обоснования, утверждение учредителями промежуточного и  ликвидационного баланса должника без указания в нем имеющейся  дебиторской задолженности ООО «Компания «НЭТА» и ООО «Компьютерная  техника», непринятие мер по возврату денежных средств. Такое поведение  свидетельствует о недобросовестности действий контролирующих должника  лиц, что ухудшило финансовое состояние должника, привело в дальнейшем к  процедуре его банкротства и невозможности расчета с кредиторами. 

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев