79004_1450761

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-6661 (3, 4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы акционерного общества «Ленинградская  областная электросетевая компания» (далее – общество «ЛОЭСК») и  общества с ограниченной ответственностью «Росток» (далее –  общество «Росток») на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  06.02.2020 по делу  № А56-24922/2017 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоТехнологии и Проектирование» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы  общество «ЛОЭСК» и общество «Росток» обратились в арбитражный  суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника ФИО2. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.06.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 26.09.2019 и округа от 06.02.2020, в удовлетворении  заявления отказано. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ЛОЭСК» и общество «Росток» просят отменить  обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб  не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные по делу доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 9, 10 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей в спорный период,  исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых  для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по  основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 10 Закона о  банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и процессуального права, не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации