79068_1356188

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-10293

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 ноября 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «ДизайнКомплект» (г. Оренбург) на определение Арбитражного суда  Уральского округа от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 26.07.2019 по делу  № А47-1423/2018 Арбитражного суда  Оренбургской области по иску компании «ДТ АССЕТ ГРУП ЛТД» к обществу  с ограниченной ответственностью «ДизайнКомплект» о взыскании неустойки и  невозвращенного задатка по договору купли-продажи, при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Газпром добыча Оренбург», 

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2018 иск  удовлетворен. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 25.03.2019, решение суда первой инстанции отменено в  части взыскания неустойки, в этой части в удовлетворении иска отказано, в  остальной части решение суда оставлено без изменения. 

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского  округа от 13.06.2019, отказано в удовлетворении ходатайства сторон об  утверждении мирового соглашения. 

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского  

округа от 26.07.2019, производство по кассационной жалобе общества с  ограниченной ответственностью «Актив», поданной на определение  Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2019, прекращено. 

ООО «ДизайнКомплект» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на судебные акты Арбитражного суда  Уральского округа, принятые по кассационной жалобе ООО «Актив», считая их  необоснованными, нарушающими право ответчика на судебную защиту своих  интересов, а также права и законные интересы конкурсных кредиторов,  уполномоченного органа, работников должника. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы не установлено. 

Прекращая производство по кассационной жалобе ООО «Актив», суд  руководствовался статьями 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходил из того, что указанное общество не является  участвующим в деле лицом, судебные акты о правах и обязанностях названного  общества не приняты, наличие заинтересованности в исходе дела само по себе  не свидетельствует о наличии права на обжалование судебного акта.  

Довод жалобы о принятии постановления судом округа в незаконном  составе противоречит фактическим обстоятельствам и нормам процессуального  права.  

Иные доводы жалобы не относятся к обжалуемым определению от 13.06.2019 и постановлению от 26.07.2019. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДизайнКомплект»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина