79006_907609  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-20376 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКТ2003»  (г. Новочеркасск; далее – общество «ПКТ2003»)  

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  01.11.2016 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-24689/2014  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тандем-ВП»  (г. Новочеркасск; далее – общество «Тандем-ВП») к обществу «ПКТ2003» о  признании незаконными действий ответчика по отключению истца от сети  электропитания и о возложении обязанности на ответчика не чинить  препятствия в подключении истца к городским сетям электроснабжения через  электросетевое хозяйство, расположенное по адресу: 

<

...>;  

по встречному иску общества «ПКТ2003» к обществу «Тандем-ВП» о  признании недействительными технических условий № 820-166/14 о  технологическом присоединении общества «Тандем-ВП» к электрическим  сетям городского хозяйства через принадлежащее обществу «ПКТ2003»  трансформаторную подстанцию, расположенному по указанному адресу,  признании незаконным технологического присоединения и о возложении на  общество «Тандем-ВП» обязанности не чинить обществу «ПКТ2003»  препятствия в пользовании подстанцией,  

с участием третьих лиц: ООО «Статус», ОАО «Энергосбыт  Ростовэнерго», ПАО «МРСК Юга»,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2015 в  удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 01.11.2016, решение суда первой инстанции  отменено по безусловным основаниям, принят отказ истца от первоначального  иска, в данной части производство по делу прекращено, в удовлетворении  встречного иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ПКТ2003» просит постановления судов апелляционной  и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды оценили  представленные в материалы дела доказательства, в том числе результаты  судебной экспертизы, и, руководствуясь статьями 10, 134 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 861, пришли к выводу о том, что общество «ПКТ2003» не  является собственником рассматриваемой трансформаторной подстанции, не  имеет заключенного договора на получение электроэнергии в отношении  принадлежащего ему объекта, в связи с чем действия общества «Тандем-ВП»  по подключению к данному объекту не нарушают прав общества «ПКТ2003».  Суды также указали на непредставление обществом «ПКТ2003» доказательств  того, что общество «Тандем-ВП» препятствует ему в пользовании подстанцией.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов