ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС17-4715 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 мая 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Транснефть-Восток» (далее – заявитель, общество) на постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2017 по делу № А19- 13420/2015 Арбитражного суда Иркутской области по иску заявителя к  федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали  Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» (далее – управление)  и Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта Российской  Федерации (далее – агентство) о взыскании денежных средств,  

у с т а н о в и л:

общество обратилось в суд с иском к управлению и агентству о взыскании  солидарно 1 204 525 рублей 45 копеек неосновательного обогащения,  вызванного отсутствием перевозок тяжеловесных грузов по выданным и  оплаченным специальным разрешениям, и процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 09.07.2015 по 20.03.2016 в размере 75 878  рублей 75 копеек.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2016 года  исковые требования удовлетворены частично. С управления и агентства в  

пользу общества солидарно взыскано 1 204 525 рублей 45 копеек  неосновательного обогащения и 74 719 рублей 39 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 20.10.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.01.2017, решение суда первой инстанции  от 12.04.2016 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления  апелляционного суда и суда округа, решение суда первой инстанции оставить в  силе.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении  иска, апелляционный суд, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 31 Федерального закона от  08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в  Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации», Правилами возмещения вреда, причиняемого  транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных  грузов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 16.11.2009 № 934, а также правовой позицией Конституционного Суда  Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.07.1998 № 22-П,  пришел к правильному выводу о том, что неиспользование обществом  специальных разрешений не порождает на стороне управления и агентства  

неосновательного обогащения за счет истца в смысле, определенном статьёй  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обществом не  доказано, что транспортные средства, на которые выданы специальные  разрешения, в спорный период находились в ремонте.  

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. 

Сделанные судами апелляционной инстанции и округа выводы  соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не  имеется.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов,  судами не допущено.  

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть- Восток» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк