79003_1639848

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС17-2507(27)

г. Москва22 июля 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «Строительное управление  № 155» (далее – должник) на постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2021 по делу   № А41-1022/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника администрация городского округа  Красногорск Московской области (далее – администрация) обратилась в суд с  заявлением о признании права собственности на объекты незавершенного  строительства (канализационно-насосная станция и напорная канализация,  канализационный напорный трубопровод) и земельные участки за  администрацией, об исключении из конкурсной массы должника земельных  участков и обязании конкурсного управляющего должником передать  земельные участки в собственность администрации (с учетом уточнений,  принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2020  заявление удовлетворено частично: за администрацией признано право  собственности на объект незавершенного строительства. В удовлетворении  остальной части заявления отказано. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 18.03.2021, определение суда первой инстанции в части  отказа в удовлетворении требований отменено, признано право собственности  администрации на земельные участки; земельные участки исключены из  конкурсной массы должника; суд обязал конкурсного управляющего передать  спорные земельные участки в собственность администрации.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит состоявшиеся по  спору постановления судов отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по обособленному спору, доводов жалобы и представленных  документов, не усматривается. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  впоследствии согласился суд округа, руководствовался положениями статьи  131 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», 35 Земельного кодекса Российской Федерации, принял во  внимание правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 13.02.2015  № 308-ЭС14-5118, и исходил из условий  инвестиционного контракта, предусматривающего, в том числе, передачу в  собственность администрации социально значимых объектов - инженерных  сетей и сооружений (в частности, незавершенных строительством объектов),  назначения спорных земельных участков для развития инфраструктуры и  социального обслуживания жителей микрорайона. При таких обстоятельствах  суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае исключение недвижимого  имущества (земельных участков) из конкурсной массы необходимо для  реализации публичных интересов и не нарушит права кредиторов должника  исходя из предназначения спорного имущества, условий договора. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о  наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6,  статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации,  судья,  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов