ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-12803

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 сентября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Логос» (г. Москва) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 по делу  № А40-275466/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 по тому  же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Логос» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Центральной  окружной организации Московской городской организации общероссийской  общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» 2 098 000 рублей задолженности по договорам займа и 536 803 рублей 65 копеек процентов за пользование денежными средствами; денежных средств  в размере 981 461 рубля 21 копейки; а также о взыскании с акционерного  общества «Научно-производственная компания «Катрен» 981 461 рубля 21 копейки неосновательного обогащения. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 иск  удовлетворен в части взыскания с ЦОО МГО «Всероссийское общество  инвалидов» в пользу ООО «Логос» 2 098 000 рублей задолженности по займам  и 536 803 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами; в удовлетворении иска в остальной части отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.05.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Логос» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части  отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм  права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска в части, суды исходили из  недоказанности истцом наличия на стороне ответчиков неосновательного  обогащения.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Логос» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина