79060_1919639  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-24015 

г. Москва  19.12.2022 Дело № А46-9406/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК  Арсенал» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Омской области  от 22.12.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  

от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 18.08.2022  

по иску администрации Кировского административного округа города  Омска о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательного обогащения за период с 01.09.2019 по 30.01.2020  и процентов, с общества – неосновательного обогащения за период с 31.01.2020  по 31.10.2021 и процентов, об обязании общества освободить земельный  участок от нестационарного торгового объекта (далее – НТО) путем его  демонтажа,  

установил:

решением суда первой инстанции от 22.12.2021, оставленным без  изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  

от 05.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 18.08.2022, исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая судебные акты в обжалуемой заявителем части, суды  руководствовались положениями гражданского и земельного законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, Федерального закона от 28.12.2009   № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой  деятельности в Российской Федерации» и исходили из доказанности  незаконного размещения НТО в отсутствие оплаты за фактическое  использование земельного участка.  

Суд округа не выявил нарушений норм процессуального права, влекущих  безусловную отмену судебных актов.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ТК Арсенал» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов