ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 44 -АПУ-13-28 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 10 сентября 2013 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                Председательствующего Кулябина В.М. судей Талдыкиной Т.Т. и Колышницына А.С. при секретаре Воронине М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного  Ушакова М.В. на приговор Пермского краевого суда от 20 июня 2013 года, по  которому  

                                                УШАКОВ М.В., ранее не судимый,- осужден: по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15- ти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого  режима, с ограничением свободы на 1 год. Установленные ограничения  свободы указаны в приговоре.  

                                                По делу также осужден Макин А Ю. приговор в отношении которого не обжалован в апелляционном порядке.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т.,  выступление осужденного Ушакова М.В. по доводам апелляционных жалоб, а  также выступление осужденного Макина А.Ю., жалобу не подававшего, но  ходатайствовавшего о своем участии в судебном заседании апелляционной  инстанции, выслушав также выступления адвокатов Поддубного СВ. и  

 

СачковскогоА.И.в защиту интересов осужденных,прокурора ФилипповойЕ.С.  по возражению на апелляционные жалобы, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Ушаков М.В. осужден за умышленное убийство Х. совершенного группой лиц совместно с Макиным А.Ю. на почве ссоры в  процессе распития спиртных напитков.  

                                                Преступление совершено 2 января 2013 года в д. 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В судебном заседании Ушаков М.В. вину признал, от дачи показаний  отказался.  

                                                В апелляционных жалобах: осужденный Ушаков М.В. указывает, что он  не согласен с выводами суда о виновности его в убийстве. Он полагает, что  нанесенные им потерпевшему Х. удары руками и ногами не могли повлечь смерть потерпевшего, поскольку, как установлено по делу, смерть  Х. могла наступить только от ножевых ранений, которые были причинены Макиным. При таких обстоятельствах он не может быть признан  соисполнителем убийства потерпевшего. После избиения совместно с  Макиным Х., Макин неожиданно для него, Ушакова, нанес потерпевшему удар ножом, фактически перерезав потерпевшему горло, что и  повлекло смерть Х. Суд дал неправильную оценку этому обстоятельству и неправильно признал виновным его, Ушакова, в убийстве.  Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.  

                                                В возражении на апелляционные жалобы осужденного Ушакова М.В.  гособвинитель Копылов В.А. просит оставить приговор без изменения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных  жалоб осужденного Ушакова, Судебная коллегия находит приговор  законным и обоснованным.  

                                                Вина осужденного Ушакова в убийстве на почве ссоры Х. группой лиц совместно с Макиным материалами дела доказана.  

                                                На предварительном следствии Ушаков пояснял, что во время распития  спиртных напитков потерпевший Х. затеял ссору с находившейся здесь же К. Тогда Макин ударом ногой в голову повалил Х. и стал наносить ему удары. Он, Ушаков, также стал избивать Х. ногами по голове. Затем Макин взял нож и перерезал Х. горло. Они покинули место происшествия и вызвали полицию.  

 

Из показаний осужденного Макина усматривается, что удары ногами по  голове и телу потерпевшему Х. наносили он и Ушаков, а затем он взял нож и перерезал Х. горло. 

                                                Вина осужденного Ушакова доказана, кроме того, показаниями  свидетелей П. и К. которые пояснили, что Ушаков и Макин наносили удары Х. с силой по голове и телу ногами, а Макин, кроме того, ножом.  

                                                Доводы осужденного Ушакова о том, что он не может отвечать за  убийство потерпевшего, поскольку ударов ножом он не наносил, и смерть  Х. не могла наступить от тех телесных повреждений, которые причинил Х. он, - эти доводы Ушакова нельзя признать состоятельными. Суд обоснованно признал, что, нанося удары совместно с  Макиным потерпевшему руками и ногами по голове и телу, а Макин, кроме  того, ножом в шею, Ушаков также действовал с умыслом на убийство. Все  действия осужденных были согласованными, потерпевшему было нанесено  множество ударов.  

                                                По заключению судебно- медицинской экспертизы, смерть потерпевшего  Х. наступила от совокупности множественных телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, многооскольчатых  переломов, кровоизлияний теменной и височной области, а также резаной  раны шеи. Все телесные повреждения прижизненны, являются тяжкими  телесными повреждениями, и от совокупности телесных повреждений могла  наступить смерть Х..(т.1 л.д. 196- 205). 

                                                Заключением судебно- биологической экспертизы установлено, что  обнаруженная на одежде Ушакова кровь могла произойти от потерпевшего  Х.(т. 1 л. д. 166-170). 

                                                Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к  обоснованному выводу о доказанности вины Ушакова в убийстве Х. и правильно квалифицировал его преступные действия по п. «ж» ч.2 ст. 105  УК РФ.  

                                                Оснований для отмены приговора, о чем просит Ушаков в  апелляционных жалобах, не имеется.  

                                                Нет оснований и для смягчения Ушакову наказания. Как видно из  приговора, оно назначено ему с учетом степени общественной опасности  содеянного, тяжести совершенного преступления. В то же время суд учел  обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности осужденного.  

 

В силу изложенного и руководствуясь ст.З 89-20 и 389-28 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Пермского краевого суда от 20 июня 2013 года в отношении  Ушакова М.В.оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ушакова М.В.- без удовлетворения.  

                                                Председательствующий: 

                                                Судьи: