79060_1915234 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС21-14816 

г. Москва  12.12.2022 Дело № А66-5456/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Европа Плюс»  (далее – общество «Европа Плюс») на решение Арбитражного суда Тверской  области от 26.01.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.05.2022 и постановление Суда по интеллектуальным  правам от 01.09.2022  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверской проспект  плюс» к обществу с ограниченной ответственностью Продюсерский центр  «Медиаполис Тверь» и обществу «Европа Плюс» о признании  недействительной (ничтожной) сделкой договор о предоставлении  неисключительного права на использование радиоканала путем ретрансляции;  признании за истцом права использования радиоканала как сообщения в эфир  передач организации эфирного вещания путем его ретрансляции в городе Твери  в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 на условиях исключительной лицензии,  

установил:

решением суда первой инстанции от 26.01.2022, оставленным без  изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 11.05.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам  

от 01.09.2022, исковые требования удовлетворены частично: суд признал  договор недействительной (ничтожной) сделкой, в удовлетворении остальной  части исковых требований отказал.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Европа Плюс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в  

порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам статьи 71 АПК РФ, квалифицировав заключенный ответчиками  договор как лицензионный, установив факт его заключения в период действия  исключительной лицензии, предоставленной истцу по лицензионному договору  от 01.12.2016, что нарушает его исключительные права, поскольку допускает  использование радиоканала другим лицом на той же территории и тем же  способом, руководствуясь положениями гражданского законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, учитывая разъяснения, изложенные  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  

от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании  договора», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации», суды пришли к выводу о наличии оснований для  признания оспариваемого договора недействительной (ничтожной сделкой).  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества  «Европа Плюс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов