79004_1849830  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-22063 (7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 августа 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на определение Второго арбитражного  апелляционного суда от 12.11.2021 и постановление Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 24.01.2022 по делу № А82-10109/2017 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Новоком пюс» (далее – должник),  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи  с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее -  судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство  

подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из  лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо  узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Последним обжалуемым судебным актом является постановление  суда округа от 24.01.2022.  

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд  Российской Федерации посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» 08.08.2022, то есть по истечении предельно  допустимого шестимесячного срока. Данный срок является  пресекательным и восстановлению не подлежит.  

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении  пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а  кассационную жалобу – возвратить заявителю.  

Доводы конкурсного управляющего ФИО1 о том, что  жалоба подана в двухмесячный срок с момента утверждения ее новым  конкурсным управляющим определением от 08.06.2022 подлежит  отклонению, поскольку в силу пункта 6 статьи 20.3 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  она является процессуальным правопреемникам предыдущего  арбитражного управляющего ФИО2  

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного  управляющего ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока.  

Возвратить конкурсному управляющему ФИО1 кассационную жалобу на определение Второго  арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2022 по делу   № А82-10109/2017.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации