ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС15-5480

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

11 июня 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Финансово-казначейского управления администрации г. Астрахани (ответчик, г. Астрахань) от 10.04.2015 на определение от 14.10.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2015, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А06-7954/2014 Арбитражного суда Астраханской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (г. Волгоград) к администрации города Астрахани (г. Астрахань), Финансово-казначейскому управлению администрации г. Астрахани (управление), муниципальному образованию «Город Астрахань» о признании постановления от 10.01.2003 № 26 «недействующим и взыскании за счет казны муниципального образования 122 961 232 рублей 50 копеек убытков, 

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.08.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014, постановление администрации города Астрахани от 10.01.2003 № 26 «Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилищного фонда для расчета тарифа для населения» признано недействующим как не соответствующее Федеральному закону от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса». В удовлетворении требования о взыскании 122 961 232 рублей 50 копеек убытков отказано.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.10.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2015, заявление управления о взыскании с истца 27 299 рублей судебных расходов удовлетворено в сумме 24 599 рублей.

В кассационной жалобе управление просит о пересмотре определения, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций о судебных расходах как нарушающих нормы процессуального права, затрагивающих охраняемые законом публичные интересы вследствие частичного отказа во взыскании разумных и обоснованных расходов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

При распределении судебных расходов суды руководствовались правилом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат ответчика на ведение дела в размере 24 599 рублей.

Ревизия оценки доказательств, заложенная в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Финансово-казначейскому управлению администрации г. Астрахани в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова