ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 51-07-63 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 24 октября 2007 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Кочина В.В. судей - Анохина В.Д. и Степалина В.П. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационное представление  государственного обвинителя и кассационные жалобы осужденных Гришиной  О.Ю., Каменко Г.В., адвокатов Толкачева В.А. и Лахно Л.В. на приговор  Алтайского краевого суда, которым  

                                                ГРИШИНА О Ю  

                                                осуждена к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 14 лет; по  ст. 160 ч.З УК РФ на 4 года;  

                                                на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 15 лет в  исправительной колонии общего режима.  

                                                КАМЕНКО Г В  

                                                осуждена по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 14 лет лишения свободы в 

                                                исправительной колонии общего режима. 

 

                                                Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анохина, выслушав  объяснения осужденной Каменко, адвокатов Богачевой и Чиглинцевой,  поддерживающих жалобы и прокурора Кривоногову, поддерживающую  кассационное представление,  

                                                установила: 

                                                по приговору суда Каменко и Гришина признаны виновными в убийстве  А группой лиц по предварительному сговору, из корыстных  побуждений, а Гришина и в хищении чужого имущества в крупном размере.  

                                                В кассационной жалобе осужденная Гришина просит об отмене  приговора, считает, что её вина не доказана, личность погибшего не  установлена.  

                                                Показания потерпевшего А и свидетелей противоречивы и им не  дано надлежащей оценки.  

                                                Также считает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования  А , которые он не заявлял.  

                                                Аналогичные доводы и просьба содержатся в кассационной жалобе  адвоката Лахно в защиту интересов осужденной Гришиной.  

                                                Кроме этого адвокат считает, что в суде необоснованно оглашены  показания свидетеля Д , суд в приговоре сослался на недопустимые  доказательства.  

                                                Потерпевший А скончался в результате естественной смерти, факт  приобретения Гришиной азалептина не доказан.  

                                                В приговоре не получили оценку показания свидетелей Б ,  Д , Б , С , Р , другие доказательства.  

                                                В кассационной жалобе осужденная Каменко просит об отмене  приговора, утверждает, что она преступление не совершала, вину в  предъявленном обвинении не признает.  

                                                Противоречия по делу в суде не устранены, на свидетелей на  предварительном следствии оказывалось незаконное воздействие.  

                                                У неё не было никакого интереса убивать А , не установлено  достоверно, чей труп был обнаружен, возможно, что это труп не А , не  установлена причина смерти.  

 

                                                Адвокат Толкачев в кассационной жалобе в защиту интересов  осужденной Каменко просит об отмене приговора, т.к. вина Каменко не  доказана и материалами дела не подтверждается.  

                                                В суде исследовались недопустимые доказательства. 

                                                Возможно А принимал азалептин в другом месте в доме  Р а не в автомобиле.  

                                                По делу допущены процессуальные нарушения, труп не опознан и  возможно он принадлежит другому лицу, а не А .  

                                                Кроме этого в кассационных жалобах осужденных и адвокатов дается  своя оценка доказательствам, исследованным в судебном заседании  отличающаяся от оценки, данной в приговоре и делается вывод о невиновности  Гришиной и Каменко.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель  просит оставить их без удовлетворения.  

                                                В кассационном представлении государственный обвинитель просит об  отмене приговора, т.к. действия Гришиной необходимо квалифицировать по  ст.ст. 159 ч.З УК РФ как мошенничество, а не по ст. 160 ч.З УК РФ, поскольку  умысел Гришиной на завладение деньгами возник до продажи квартир  потерпевших.  

                                                Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационных жалоб и кассационного представления, находит, что приговор в  отношении Гришиной О.Ю. в части квалификации действий по ст. 160 ч.З УК  РФ подлежит изменению, а в остальном оставлению без изменения.  

                                                Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании  доказательствах.  

                                                Доводы осужденных и адвокатов о том, что Гришина и Каменко не  совершали преступления полно и всесторонне исследованы судом первой  инстанции и правильно признаны не соответствующими действительности, т.к.  опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.  

                                                Судом установлено, что именно осужденные совершили преступление,  установлена личность убитого и причина его смерти.  

 

                                                В основу приговора положены доказательства, которые были получены с  соблюдением норм УПК РФ и им дана надлежащая оценка.  

                                                С оценкой доказательств, которая дается в кассационных жалобах  судебная коллегия согласится не может, поскольку она противоречит  материалам дела.  

                                                Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора не имеется. 

                                                Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного  представления об отмене приговора, поскольку сама переквалифицирует  действия Гришиной со ст. 160 ч. 3 УК РФ на ст. 159 ч. 3 УК РФ, поскольку  судом фактически установлено, что Гришина совершила мошенничество, при  этом положение Гришиной не ухудшается.  

                                                Наказание осужденным назначено с учетом содеянного и данных о  личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание.  

                                                Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПКРФ, Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Алтайского краевого суда от 2 апреля 2007 года в отношении  Гришиной О Ю изменить, её действия со ст. 160 ч.З УК РФ  переквалифицировать на ст. 159 ч.З УК РФ, по которой назначить 4 (четыре)  года лишения свободы.  

                                                На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» 159 ч.З УК РФ окончательно  Гришиной О.Ю. назначить 15 лет лишения свободы.  

                                                В остальном приговор в отношении Гришиной О Ю и  Каменко Г В оставить без изменения, кассационные жалобы и  кассационное представление - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Кочин В.В. Судьи - Анохи Степалин В.П. Верно: судья .Д.Анохин лт29.10.