Дело № 58-008-30 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 27 августа 2008 года 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  

                                                Российской Федерации в составе: 

                                                Председательствующего Червоткина АС. Судей Фроловой Л.Г. и Фетисова СМ. 

                                                Рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2008 года дело по  

                                                кассационной жалобе осужденного Данилова А.Н. на приговор  

                                                Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2008 года, которым 

                                                Данилов А.Н.

                                                 

<

...>

                                                

<

...> судимый: 

                                                - 17.10.2002 года по ч. 3 ст. 337 , ст. 166 ч. 2 п. 

                                                «в», ст. 162 ч.2 п. «б», ст. 166 ч.2 п. «б, в» УК 

                                                РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 

                                                13.09.2004 года условно - досрочно на не 

                                                отбытый срок 1 год 11 месяцев, 

                                                осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ - на 15 лет,  

                                                по ст. 162 ч. 2 УК РФ - на 5 лет, по ст. 167 ч. 2 УК РФ - на 3 года.  

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём  

                                                частичного сложения наказаний, окончательно назначено Данилову А.Н.  

                                                наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в  

                                                исправительной колонии строгого режима. 

                                                Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного  

                                                Данилова А.Н., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей приговор, как законный и  обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без  удовлетворения, судебная коллегия,  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                согласно приговору Данилов признан виновным разбое, то есть  нападении на Р. в целях хищения принадлежавшего ему имущества, совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с  применением предметов используемых в качестве оружия, в умышленном  причинение смерти Р. с целью срыть другое преступление, а также в умышленном уничтожении имущества потерпевшего путем поджога,  повлекшем причинение значительного ущерба.  

                                                Преступления совершены в ночь на 30 сентября 2007 года в 

<

...> при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.  

                                                В судебном заседании Данилов виновным себя в предъявленном  обвинении признал частично, давать показания отказался, воспользовавшись  правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания,  данные им на предварительном следствии.  

                                                В кассационной жалобе Данилов ссылаясь на раскаяние в содеянном,  помощь следствию в раскрытии преступления, просит о смягчении  наказания.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель  Грибанов Е.П. и потерпевший Р просят приговор, как законный и  обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  судебная коллегия находит выводы суда о виновности Данилова в  совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах,  полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и  объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда  в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.  

                                                Так вина Данилова в им содеянном подтверждается его собственными  показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в которых он  пояснял об обстоятельствах совершения преступлений.  

                                                Из показаний Данилова усматривается, что он, имея намерение на  хищение имущества Р в ночь на 30 сентября 2007 года созвонился с  ним по телефону и пришел в его квартиру. Напал на потерпевшего, нанес ему удары рукой по голове, связал, нанес не менее 12 ударов бритвой в область  задней поверхности правой голени и левой лопаточной области  потерпевшего, завладел его имуществом, а затем, с целью сокрытия  совершенного, убил Р с использованием кляпа и полиэтиленовых  пакетов, поджег диван, на котором лежал потерпевший и с места  происшествия скрылся.  

                                                Из показаний свидетеля Б. усматривается, что в ночь на 30 сентября 2007 года ее брат Даниленко из дома отлучался, при этом он  пользовался сотовым телефоном ее сожителя З., что также подтвердил и свидетель З. 

                                                Из исследованных в судебном заседании детализированных распечаток  данных о произведенных операциях, с телефонов зарегистрированных на  З. и Р. усматривается, что с телефона З. которым пользовался Данилов на телефон Р. 29 сентября 2007 года в период времени с 20 часов 32 минут и до 21 часа 19 минут направлено два  СМС и произведено два исходящих звонка.  

                                                Помимо этого, из имеющейся в деле детализированной распечатки  счета усматривается, что во время происходящего, на балансе телефона,  принадлежавшего Данилову, имелись денежные средства, то есть  препятствия к тому, чтобы договориться о встрече с потерпевшим со своего  телефона, а не с телефона З. отсутствовали. 

                                                Использование Даниловым чужого телефона для звонков  потерпевшему в целях назначения времени встречи с ним, сокрытие тем  самым собственного контакта с потерпевшим, свидетельствует о  сформированности умысла Данилова на совершение преступлений еще до  звонков потерпевшему.  

                                                Из просмотренной в судебном заседании записи с камеры  видеонаблюдения, установленной внутри уличного банкомата № 

<

...>  установлено, что 30 сентября 2007 года в 00 часов 40 минут к банкомату  подходил и производил с ним операции мужчина, одетый в черную куртку.  

                                                Из материалов дела усматривается, что во время происшедшего  Данилов был одет в черную куртку.  

                                                В судебном заседании Данилов подтвердил, что именно он отображен  на просмотренной видеозаписи, он активизировал банковские карты,  похищенные у потерпевшего Данилова.  

 

Согласно заключению генотипоскопической судебной экспертизы,  кровь, обнаруженная на плавках изъятых у Данилова произошла от Р. и не могла произойти от Данилова.  

                                                Вина осужденного Данилова подтверждается также данными,  зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия,  содержащимися в заключениях других проведенных по делу судебных  экспертиз, другими доказательствами, приведенными в приговоре и не  оспаривается осужденным в кассационной жалобе.  

                                                С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и  основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании  доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить  фактические обстоятельства совершенных Даниловым преступлений, прийти  к правильному выводу о его виновности в совершении этих преступлений, а  также о квалификации его действий.  

                                                При назначении Данилову наказания, судом в соответствии с  требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности  совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о  его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.  

                                                Рецидив преступлений обоснованно признан обстоятельством,  отягчающим наказание Данилова, поскольку он ранее был осужден к  лишению свободы за тяжкие преступления и вновь совершил особо тяжкие  преступления.  

                                                Назначенное Данилову наказание соответствует требованиям закона, в  том числе о справедливости, оснований к его смягчению судебной коллегией  не усматривается.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо  изменение приговора, судебной коллегией по данному делу не  усматривается.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2008 года в  отношении Данилова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Данилова А.Н. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий