79005_1137523 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-12038 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 августа 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Новгородской области от 08.12.2017, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2018 по  делу № А44-8168/2016,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Титан СН» (далее – должник) его участник – ФИО1 с  учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Новгородской  области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего  должником ФИО2, а также с требованием об отстранении  ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.  

Определением суда первой инстанции от 08.12.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.02.2018 и  округа от 20.04.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 145 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности  арбитражного управляющего Лукиной Ю.А., а также направленности ее  действий на нарушение прав и законных интересов должника, его кредиторов и  участника.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев