ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС26-5092

Дело № А19-5125/2025

10 июня 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2026 г.

по иску общества к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленая горка» о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 11 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда

от 8 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2026 г., в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суды руководствовались нормами гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение с твердыми коммунальными отходами и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, и исходили из недоказанности факта реального оказания истцом ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период.

Выводы судов основаны на представленных в материалы дела доказательствах и установленных на их основании фактических обстоятельствах, не противоречат правовым позициям, изложенным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 г.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов