79005_947044 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-4531 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 мая 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Глобальное проектирование» (далее – должник) на  определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2016,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 19.01.2017 по делу № А63-7171/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его  конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ставропольского  края с заявлением о признании недействительными сделок по осуществлению  списания денежных средств с расчетного счета должника в пользу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по  Ставропольскому краю (далее – налоговый орган) в период с 04.06.2015 по  29.07.2015 включительно в общем размере 604 164 руб. 18 коп. и применить  последствия недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 11.08.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.10.2016 и  округа от 19.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные  судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в признании оспариваемых сделок недействительными и  соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 61.3 Закона о  банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О  некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», от 23.07.2009 № 60 «О некоторых  вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ  «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)» и указали на отсутствие доказательств преимущественного  удовлетворения требований налогового органа.  

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку  доказательств и установление иных фактических обстоятельств по  обособленному спору, то не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Глобальное проектирование» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев