ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-8118

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалоб Дальневосточного таможенного управления Федеральной  таможенной службы Российской Федерации (г. Владивосток; далее –  управление, таможенный орган, заявитель) на решение Арбитражного суда  Приморского края 30.07.2019 по делу  № А51-26971/2018, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2020 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Магаданрыба-2»  (далее – общество) к ФТС России о взыскании убытков, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: Владивостокской  таможни (далее – таможня), общества с ограниченной ответственностью  «Орандж Лайнс», открытого акционерного общества «Владивостокский  морской рыбный порт», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края 30.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 20.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 04.03.2020, заявленные требования удовлетворены  частично. Взыскано 207 336 рублей убытков, а также 7 091 рублей судебных  расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в  удовлетворении исковых требований отказано. 

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на  несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой  доказательств, на нарушение норм права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства (учитывая вступившее в законную силу решение  Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2018 по делу  № А51-28323/2017  и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по  делу  № А51-28321/2017), исходя из фактических обстоятельств дела,  руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской  Федерации, установив незаконность действий таможни, доказанность  

обществом факта несения расходов на хранение товара, наличие причинно- следственной связи между возникновением убытков и неправомерными  действиями таможни, доказанность размера понесенных убытков, суды  частично удовлетворили заявленные требования. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов. 

Положениями статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые  были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о  допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального  права. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Н.В. Павлова

Российской Федерации