79007_2166174 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС22-7604 (2) 

г. Москва  06.02.2024 Дело № А33-31266/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 на определение  Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2023, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2023 по делу  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Евроскай» (далее - должник),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий  имуществом ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с заявлением  о включении в реестр кредиторов общества требования ФИО1  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 10.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.10.2023, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения судами норм  права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор  на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций, исходя  из фактических обстоятельств спора и руководствуясь положениями  статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того,  что у ФИО1 не возникло права на обращение в суд с заявлением  о включении её восстановленного требования в реестр, поскольку  доказательств возврата в конкурсную массу полученных по недействительной  сделке денежных средств не представлено.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова