79007_1214963 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС19-1670  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Технопарк № 1» (далее – общество) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.08.2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.09.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 05.12.2018 по делу № А56-60450/2016,  

установила: 

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2018, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2018 по  настоящему делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  

инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Поскольку в данном случае исполнению подлежит судебный акт первой  инстанции, приостановление исполнения возможно только в отношении  решения от 10.08.2018.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие  обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса  являются основанием для приостановления исполнения оспариваемого  судебного акта, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса  интересов сторон.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Технопарк № 1» о приостановлении исполнения судебных актов оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова