ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-10004 

г. Москва  30.06.2023 Дело № А54-6756/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным  предприятием «Специализированная автобаза по уборке города Рязани»  ФИО1 на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 16.03.2023 по делу Арбитражного суда Рязанской  области о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного  предприятия «Специализированная автобаза по уборке города Рязани» (далее –  должник),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному  бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства города» о признании  недействительным контракта от 25.07.2017 № 0859300019617000974-020964901, о применении последствий его недействительности в виде возврата  автотранспортных средств в конкурсную массу должника.  

Также конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный  суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Агроспецтехника» о признании недействительными договоров купли-продажи  от 03.07.2017 № 1, от 03.07.2017 № 2, от 03.07.2017 № 3, от 03.07.2017 № 4,  от 04.07.2017 № 5, от 05.07.2017 № 6, от 06.07.2017 № 7, от 06.07.2017 № 8  и о применении последствий их недействительности в виде возврата в  конкурсную массу автотранспортных средств.  

Заявления объединены в одно производство для их совместного  рассмотрения.  

К участию в обособленном споре привлечены: Администрация города  Рязани, ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,  ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,  ФИО14.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2022, заявление удовлетворено. Контракт и  договоры купли-продажи признаны недействительными в качестве единой  сделки. Применены последствия их недействительности в виде возврата в  конкурсную массу должника автотранспортных средств.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2023  определение и постановление отменены, обособленный спор направлен на  новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судом норм права и просит отменить постановление округа, оставив в силе  определение от 04.05.2022 и постановление от 18.10.2022.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое  рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного  разрешения спора обстоятельств, суд округа не разрешил его по существу,  указав на преждевременность вывода судов о наличии оснований для  признания оспариваемых сделок недействительными.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности приводить  свои доводы и представлять соответствующие доказательства.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив постановление округа, судья  полагает, что оно не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова