ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ16-3837 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.05.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ростелеком»  (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 по делу   № А40-71494/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 01.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 26.01.2016 по тому же делу  

по заявлению открытого акционерного общества «Ростелеком» (в  настоящее время – публичное акционерное общество «Ростелеком», далее –  общество, налогоплательщик) к Межрегиональной инспекции Федеральной  налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (Москва, далее –  инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения  от 06.10.2014 № 22/13-21,  

установила: 

решением суда первой инстанции от 30.06.2015, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.10.2015, в удовлетворении заявленного требования общества отказано.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.01.2016  названные судебные акты оставил без изменения.  

В жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами,  принятыми по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате  неправильного применения и толкования судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым ненормативным  актом общество привлечено к ответственности за совершение налогового  правонарушения, предусмотренного статьей 129.4 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в виде штрафа в размере  2 500 рублей (с учетом смягчающих обстоятельств, на основании положений  статей 112 и 114 Налогового кодекса), в связи представлением в налоговый  

орган уведомления о контролируемых сделках, совершенных в 2012 году,  содержащего недостоверные сведения.  

Признавая правомерным привлечение общества к ответственности, суды  руководствовались положениями статей 95 – 97, 105.16, 105.17 Налогового  кодекса и исходили из наличия у территориального налогового органа  обязанности по проверке своевременности представления налогоплательщиком  уведомления, отражения в нем всех контролируемых сделок, а также  достоверности указанных в этом уведомлении сведений, установив в действиях  налогоплательщика состав правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена статьей 129.4 Налогового кодекса.  

Вывод судов основан на нормах действующего налогового  законодательства.  

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не  свидетельствуют о нарушении судами норм права, сводятся, по сути, к их  неверному толкованию и не могут служить основанием для отмены  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать публичному акционерному обществу «Ростелеком» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации