79003_1378227

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-23372

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «КТН» (далее – должник) ФИО1 на постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2019  и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2019 по делу   № А53-27155/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» (далее –  общество) обратилось с заявлением о признании незаконными действий  (бездействия) конкурсного управляющего должником ФИО1 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2019  в удовлетворении заявления общества отказано. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 08.10.2019, определение суда первой инстанции  отменено в части, признаны незаконными действия конкурсного  управляющего, выразившиеся в затягивании процедуры банкротства должника.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий просит отменить постановления судов  апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой  инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление  общества в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции,  руководствовался статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и признал незаконными  действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в  необеспечении необходимого контроля за процедурой реализации имущества  должника, включении несуществующей задолженности в состав лота и  несвоевременном внесении изменений в состав лота, что привело к  затягиванию процедуры реализации имущества, отмене торгов, возникновению  спора о признании торгов недействительными и увеличению сроков  проведения процедуры конкурсного производства в целом. 

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов