ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 67-АПУ14-7 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 25 февраля 2014 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  

                                                Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г., судей Абрамова С.Н. и Ламинцевой С.А. при секретаре Белякове А.А. 

                                                рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по  

                                                апелляционному представлению государственного обвинителя  

                                                Хохрина В.В., жалобам осуждённого Терешкина ВС. и адвоката  

                                                Ванисова В.В. в защиту осуждённого Горбенко СВ. на приговор  

                                                Новосибирского областного суда от 10 октября 2013 г., по которому 

                                                Терешкин В.С. судимый: - 25 июня 2008 г. по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к  1 году лишения свободы условно с испытательным  сроком на 1 год;  

                                                - 27 мая 2009 г. по ч. 1 ст. 245 УК РФ к 6 месяцам  лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ на 1  год 1 месяц; 26 июня 2010 г. освободившийся по  

 

отбытию наказания; 

                                                - 12 апреля 2012 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2  

                                                годам 6 месяцам лишения свободы условно с  

                                                испытательным сроком на 1 год, с продлением  

                                                испытательного срока 27 июня 2012 г. на 1 месяц и  

                                                12 октября 2012 г. на 3 месяца, 

                                                осуждён к лишению свободы: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 8  лет с ограничением свободы на 1 год; по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК  РФ на 14 лет с ограничением свободы на 1 год; на основании ч. 3  ст.69 УК РФ на 17 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; на  основании ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно на 17 лет 6  месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением  свободы на 1 год 6 месяцев, с установленными ограничениями: не  выезжать за пределы муниципального образования «Администрация  

<

...> района 

<

...> области», не изменять место  жительства, место пребывания и место работы без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего  надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения  свободы, и обязанностью являться на регистрацию в этот орган 1 раз  в месяц;  

                                                Горбенко С.В. 

                                                

<

...>  

                                                

<

...> судимый: 

                                                - 11 сентября 2009 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ  

                                                (три преступления) к 2 годам 4 месяцам лишения  

                                                свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6  

                                                месяцев, 20 апреля 2010 г. водворён в места лишения  

                                                свободы, 17 августа 2012 г. освобождён по отбытию  

                                                наказания; 

                                                - 26 декабря 2012 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2  

                                                годам лишения свободы условно с испытательным  

                                                сроком на 1 год 6 месяцев, 

                                                осуждён к лишению свободы: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 8  лет с ограничением свободы на 1 год; по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК  РФ на 13 лет с ограничением свободы на 1 год; на основании ч. 3  ст.69 УК РФ на 16 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; на  основании ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно на 17 лет в  исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на  1 год 6 месяцев, с установленными ограничениями: не выезжать за  пределы муниципального образования «Администрация 

<

...> района 

<

...> области», не изменять место жительства,  место пребывания и место работы без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием  осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью  являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Абрамова С.Н., выступления осуждённых Терешкина ВС. и  Горбенко СВ., адвокатов Лунина Д.М. и Кабалоевой В.М.,  поддержавших доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах,  мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации  Титова Н.П. просившего удовлетворить апелляционное  представление, а в удовлетворении доводов, приведённых в жалобах  отказать, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Терешкин и Горбенко признаны виновными и осуждены за то,  что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, с  применением предметов, используемых в качестве оружия,  совершили разбойное нападение на потерпевшего Х., причинив тяжкий вред его здоровью, а затем его убили.  

                                                Преступления ими совершены 8 мая 2013 года около 2 часов в  с. 

<

...> района 

<

...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В судебном заседании Терешкин и Горбенко в предъявленном  обвинении виновными себя признали полностью.  

                                                В апелляционном представлении государственный  обвинитель Хохрин В.В. просит приговор изменить, исключить из  осуждения Терешкина по п.«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ квалифицирующий  признак «с применением предмета, используемого в качестве  оружия», поскольку суд вышел за пределы предъявленного ему  обвинения. Кроме того полагает необходимым в вводной части  приговора уточнить, что осуждённый Горбенко имеет неполное  среднее образование.  

 

В апелляционных жалобах: 

                                                - осуждённый Терешкин В.С. просит приговор изменить,  переквалифицировать его действия с ч. 4 на ч. 2 ст. 162 УК РФ,  исключив признак причинения тяжкого вреда здоровью, снизить  наказание, как по данной статье, так и по совокупности преступлений.  Считает, что разбойное нападение и убийство, сопряженное с  разбоем составляет идеальную совокупность, и поэтому один и тот же  признак - смерть человека не может дважды быть вменен одному и  тому же лицу.  

                                                - адвокат Ванисов В.В. в защиту интересов Горбенко СВ.  просит приговор изменить по тем же доводам, что и осуждённый  Терешкин. Кроме того указывает на несправедливо назначенное  окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, поскольку суд  не мотивировал свое решение в этой части. По его мнению,  характеристики у Горбенко и Терешкина одинаковые, а присоединяя  по совокупности приговоров столь разные сроки без какого-либо  объективного обоснования, суд нарушил конституционный принцип  равенства всех перед законом и судом. Просит учесть состояние  здоровья Горбенко и снизить ему наказание, как по данной статье, так  и по совокупности преступлений.  

                                                Проверив законность, обоснованность и справедливость  приговора, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.  

                                                К выводу о совершении Терешкиным и Горбенко  инкриминируемых им преступлений суд пришел в результате полного  и объективного исследования обстоятельств дела, проверки  представленных сторонами допустимых доказательств и их  всесторонней оценки, этот вывод изложил в приговоре, а принятое  решение мотивировал.  

                                                Выводы суда о виновности Терешкина и Горбенко в  инкриминированных им преступлениях сомнения не вызывают и в  апелляционных жалобах не оспариваются.  

                                                Доводы о необоснованном осуждении Терешкина и Горбенко  дважды за одно и тоже преступление, Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку разбой является оконченным с  момента начала нападения и если лицо во время разбойного  нападения совершает убийство потерпевшего, то содеянное им  следует квалифицировать по совокупности преступлений.  

                                                Из материалов дела следует, что Терешкин и Горбенко во время  разбойного нападения на Х. совершили его убийство, в связи с чем, суд правильно квалифицировал действия осужденных по  совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 и  пп.«ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.  

                                                Как следует из приговора, при назначении Терешкину и  Горбенко наказания в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК  РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности  совершенных им преступлений, данные об их личности, влияние  назначенного наказания на исправление осужденных и на условия  жизни их семей, а также смягчающие и отягчающее наказание  обстоятельства.  

                                                Вопреки доводам адвоката Ванисова В.В. назначенное  осужденному Горбенко наказание Судебная коллегия признаёт  справедливым и оснований для его смягчения не находит. 

<

...> Горбенко обстоятельством, смягчающим ему  наказание не является, поскольку она выражена не столь значительно,  что в момент совершения преступления какого-либо временного  психического расстройства у него не наступало, он правильно  ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял  адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный  характер, не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными  психотическими нарушениями.  

                                                Вместе с тем, доводы государственного обвинителя об  исключении из осуждения Терешкина по ч. 4 ст. 162 УК РФ  квалифицирующего признака совершение разбоя с применением  предметов, используемых в качестве оружия, подлежат  удовлетворению.  

                                                Так, из обвинительного заключения следует, что этот признак  разбоя Терешкину не вменялся, а суд в нарушение требований ст. 252  УПК РФ, осудив его за разбой совершённый с применением предметов, используемых в качестве оружия, вышел за пределы  предъявленного ему обвинения.  

                                                В связи с исключением данного квалифицирующего признака и  уменьшением объема предъявленного обвинения, наказание  осужденному Терешкину подлежит смягчению.  

                                                Доводы автора апелляционного представления об уточнении в  водной части приговора сведений о неполном среднем образовании  осуждённого Горбенко удовлетворению не подлежат, поскольку эти  сведения никакого юридического значения не имеют, а при  необходимости могут быть уточнены в порядке исполнения  приговора.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28  УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Новосибирского областного суда от 10 октября 2013 г.  в отношении Терешкина В.С. изменить: 

                                                - исключить из осуждения Терешкина В.С. по п. «в» ч. 4 ст. 162  УК РФ квалифицирующий признак с применением предметов,  используемых в качестве оружия и наказание по этой статье смягчить  до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1  год;  

                                                - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105  УК РФ назначить Терешкину В.С. наказание в виде лишения свободы  сроком на 16 лет 10 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6  месяцев;  

                                                - на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров  окончательно назначить ему 17 лет 4 месяца лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на  1 год 6 месяцев, с ограничениями: не выезжать за пределы  муниципального образования «Администрация 

<

...> района  

<

...> области», не изменять место жительства, место  пребывания и место работы без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием  осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц.  

                                                В остальном приговор в отношении его и в отношении  Горбенко СВ. оставить без изменения, а апелляционные жалобы и  представление без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи