Верховный Суд Российской 

                                                Федерации 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Город Москва 30 июля 2009 года.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего ШУРЫГИНА А.П., 

                                                судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., КАМЕНЕВА Н.Д.,  рассмотрела в судебном заседании от 30 июля 2009 года  уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Лихачева К.В. и  адвоката Меньшикова АС. на приговор Ивановского областного суда с  участием присяжных заседателей от 1 июня 2009 года, которым  

                                                ЛИХАЧЕВ К В , 

                                                

<

...> 

                                                осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «а» на 18 лет; 167  ч. 2 УК РФ на 2 года. По совокупности преступлений, на основании ст.  69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное  наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 19 лет в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено Лихачева К.В. по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ оправдать  за отсутствием события преступления.  

 

Постановлено взыскать с Лихачева К.В. в пользу Н. в возмещение расходов на погребение 

<

...> рублей, в возмещение материального ущерба 

<

...> рублей и в возмещение  компенсации морального вреда 

<

...> рублей.  

                                                По делу решен вопрос о вещественных доказательствах. 

                                                Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного  Лихачева К.В., потерпевшей Н., и адвоката Шаповаловой Н.Ю., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Полеводова  С.Н., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                на основании вердикта коллегии присяжных заседателей  Лихачев К.В., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан  виновным в том, что в ночь с 7 на 8 августа 2008 года в доме № 

<

...>  деревни 

<

...> района 

<

...> области, в процессе совместного распития спиртных напитков совершил убийство  А. и А., посредством нанесения им ударов имевшимся у него ножом.  

                                                После чего, с целью сокрытия следов преступления совершил  поджег, в результате пожара была повреждена внутренняя обстановка  дома и дворовой пристройки к нему, уничтожены: мотоцикл «

<

...>»,  стоимостью 

<

...> рублей, два матраца, лестница, постельное белье,  сено.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                осужденный Лихачев К.В., ссылается на существенные нарушения  требований уголовно-процессуального закона в ходе судебного  следствия, выразившиеся, по его мнению, в односторонности, неполноте  и обвинительном уклоне. При этом Лихачев К.В. приводит подробные  доводы о своей непричастности к инкриминируемым деяниям и просит  приговор суда с участием присяжных заседателей в отношении его  отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение со стадии  предварительного слушания.  

 

Адвокат Меньшиков АС, в защиту осужденного Лихачева К.В.,  ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое  судебное разбирательство, в связи с неправильным применением  уголовного закона и несправедливостью приговора.  

                                                В частности защита считает, что ошибочная квалификация судом  действий Лихачева К.В. по ст. 167 ч. 2 УК РФ повлекла в свою очередь  неправильное определение ему размера наказания.  

                                                Кроме того, защита полагает, что суд не в полной мере учел и  оценил обстоятельства, смягчающие наказание Лихачева К.В. По  мнению защиты, суд в приговоре не учел, что Лихачев К.В. ранее не  судим. Хотя суд и сослался на смягчающие обстоятельства, наличие у  Лихачева К.В. на иждивении двоих малолетних детей, положительные  характеристики по месту работы и жительства, отсутствие по делу  отягчающих обстоятельств, но в достаточной мере их не учел.  

                                                Государственный обвинитель Цветкова И.Б. и потерпевшая  Н., в возражениях на кассационные жалобы, указывают о своем несогласии с ними.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения  на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности  Лихачева К.В. основаны на вердикте присяжных заседателей, и его  действия квалифицированы в соответствии с фактическими  обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных  заседателей.  

                                                Обвинительный приговор вынесен председательствующим судьей  на основании вердикта коллегии присяжных заседателей и соответствует  требованиям ст. ст. 348, 350, 351 УПК РФ.  

                                                Как видно из материалов дела, нарушений уголовно- процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях  предварительного слушания, назначении судебного заседания и в ходе  судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ  отмену приговора суда присяжных, по данному делу не допущено.  

                                                Вопреки доводам жалоб, вердикт коллегии присяжных заседателей  является ясным и непротиворечивым, понятным по вопросам, поставленным перед ней в соответствии с требованиями ст. ст. 338-339  УПК РФ. Согласно вопросному листу, вопросы в нем поставлены перед  коллегией присяжных заседателей по каждому деянию, в совершении  которых обвинялись подсудимые, с учетом требований ст. 252 УПК РФ.  

                                                Действия Лихачева К.В. квалифицированы в соответствии с  фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии  присяжных заседателей.  

                                                Из протокола судебного заседания следует, что в судебном  заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд,  сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия  для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все  представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные  ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. Все  участники процесса, в том числе осужденный Лихачев К.В. и его адвокат  были согласны закончить судебное следствие и не заявили каких-либо  ходатайств о его дополнении (т. 4 л.д. 163).  

                                                Доводы в жалобах осужденного Лихачева К.В. об односторонности  и неполноте судебного следствия, судебная коллегия находит  несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что при  окончании судебного следствия каких-либо ходатайств о дополнении,  выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, защитой и  осужденным Лихачевым К.В. не заявлялось (т. 4 л.д. 163).  

                                                Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании  недопустимых доказательств, ошибочного исключения из  разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в  исследовании доказательств, которые могли иметь существенное  значение для исхода дела.  

                                                Доводы осужденного Лихачева К.В. и адвоката Меньшикова А.С.,  изложенные в кассационных жалобах о неправильности выводов  вердикта коллегии присяжных заседателей о виновности Лихачева К.В.  в совершении преступлений, то они также не могут быть приняты во  внимание, поскольку стороны не вправе подвергать сомнению вердикт и по этим основаниям не может быть обжалован и отменен приговор суда  присяжных в кассационном порядке. Из материалов дела следует, что  Лихачев К.В. в установленном законом порядке был ознакомлен с  особенностями рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.  

                                                Наказание осужденному Лихачеву К.В. назначено в соответствии со  ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного,  совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также  данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в  кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы адвоката Меньшикова  А.С. о чрезмерно строгом наказании, определенном Лихачеву К.В. за  содеянное, являются не состоятельными.  

                                                Судебная коллегия также считает, что гражданские иски о  возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,  разрешен судом правильно в соответствии с требованиями ст. ст. 151,  1064, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела,  материального положения осужденного Лихачева К.В., поэтому доводы  жалобы адвоката Меньшикова А.С. об изменении приговора, в части  разрешения гражданского иска, в связи с необоснованным завышением  суммы возмещения морального вреда, являются не состоятельными и  удовлетворению не подлежат.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении  дела судом с участием присяжных, влекущих отмену приговора, в том  числе и по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не имеется.  Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.  

 

Дело № 7-009-22 сп 

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Ивановского областного суда с участием присяжных  заседателей от 1 июня 2009 года в отношении ЛИХАЧЕВА  К.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.1  

                                                Председательствующий Судьи Верховного Суда Р1 Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Полетова В. В. осужденный Лихачев К.В. содержится в Учреждении И.7/1 

<

...>ново.