79012_814846 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 302-ЭС16-7944 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 июня 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия)  (г. Якутск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 15.12.2015 по делу № А58-4328/2015,  

по иску администрации муниципального образования «Мирнинский  район» Республики Саха (Якутия) (далее – Администрация) к Департаменту по  лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (далее – Департамент) о  взыскании 9 440 545 руб. 20 коп. убытков, возникших в результате тушения  лесных пожаров,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства  финансов Республики Саха (Якутия) и государственного казенного учреждения  Республики Саха (Якутия) «Мирнинское лесничество»,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) решением от 15.12.2015 ,  оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2016 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 11.05.2016, взыскал с Департамента в пользу Администрации  9 273 637 руб. 80 коп. за счет средств казны Республики Саха (Якутия); в  остальной части иска отказал.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Департамент, ссылаясь на нарушение судами норм материального  и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и  

направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) в ином составе суда.  

Департамент 26.05.2016 направил по почте ходатайство, поступившее в  суд 07.06.2016, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 15.12.2015, указывая в обоснование ходатайства  на то, что муниципальное образование израсходует на свои нужды взысканные  в ее пользу средства, поэтому возврат средств из ее казны станет  затруднительным.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Департамента по лесным отношениям  Республики Саха (Якутия) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2015 по делу   № А58-4328/2015 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева