ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-10049(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2026 г., принятые в деле № А41-78218/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (Положение),

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2026 г., Положение утверждено в редакции финансового управляющего.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неизвещение о рассмотрении спора в суде первой инстанции, невыяснение вопросов о собственнике реализуемого имущества, составе семьи должника, неразрешение вопросов преимущественного права покупки и выплаты причитающейся доли супруге, неправильное определение рыночной стоимости имущества.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Довод о ненадлежащем извещении супруги должника о проведении судебного заседания суда первой инстанции был рассмотрен апелляционным судом и мотивированно отклонен.

Суды установили соответствие представленного финансовым управляющим Положения статьям 110, 111, 112, 139, 21325, 21326 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 46 Семейного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова