ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-7766(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 декабря 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 февраля 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2025 г., принятые в деле № А70-21886/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению ФИО2 (кредитора) о разрешении разногласий и утверждении положения о порядке предоставления замещающего жилья,  

установил:

принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Тюменской области от 26 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2025 г., разногласия разрешены: ограничен исполнительский иммунитет должника, утверждено положение об условиях и порядке предоставления замещающего жилья.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необоснованный и карательный характер ограничения исполнительского иммунитета.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили чрезмерные исходя из жилищных потребностей должника, чей исполнительский иммунитет подлежит защите (учитывая обеспеченность членов его семьи жильем), характеристики находящегося в собственности должника жилого помещения, наличие у кредиторов полномочий на решение под контролем суда вопроса об ограничении исполнительского иммунитета, необходимость ограничения иммунитета для достижения баланса интересов должника и кредиторов, соответствие замещенного жилья действующим нормам обеспеченности, оснащенности и местонахождению (по отношению к замещаемому жилью), в связи с чем утвердили условия замещения, соответствующие правилам статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 г. № 15-П, их судебному толкованию и применению.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова