79078_1488416

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС16-1443 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 28.11.2019,  постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 19.08.2020 по делу  № А61-2409/2010 о несостоятельности (банкротстве)  закрытого акционерного общества «РАЛ-2000» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор –  общество с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – общество)  обратилось в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего  ФИО2 в пользу должника 39 367 511 рублей 52 копейки  убытков, из которых 28 903 225 рублей 81 копейка солидарно с арбитражным  управляющим ФИО1, с арбитражного управляющего  ФИО1 в размере 9 025 345 рублей 62 копеек, о взыскании в пользу  общества солидарно с арбитражного управляющего ФИО2 и  арбитражного управляющего ФИО1 200 000 рублей расходов  по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания  от 12.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 26.12.2018 отменены определение суда первой инстанции от 12.07.2018 и  

постановление апелляционного суда от 17.09.2018, обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении общество заявило отказ от требований в части  взыскания расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания  от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.08.2020, прекращено производство  по заявлению общества в указанной части, с ФИО2 в пользу должника  взысканы убытки в размере 39 367 511 рублей 52 копеек, из которых  28 903 225 рублей 81 копейка солидарно с арбитражным управляющим  ФИО1, с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу  должника взысканы убытки в размере 9 025 345 рублей 62 копеек. 

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ФИО1  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорный отношений.  

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на негативные  последствия для себя, связанные с исполнением обжалуемого определения,  что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение  баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому  настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 28.11.2019  по делу А61-2409/2010, оставленного без изменения постановлением  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2020  по тому же делу, отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк