936_689329 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС15-7335 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июня 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Башмебель-плюс» (г. Уфа) на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 30.09.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.12.2014 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 13.03.2015 по делу № А07-12976/2014,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» (г. Уфа; далее – ООО «БашРТС»)  к обществу с ограниченной ответственностью «Башмебель-плюс»  

о взыскании 845 929, 25 руб. долга и 27 867,21 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных с 22.04.2014 по  19.09.2014, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга,  

установил:

решением суда первой инстанции от 30.09.2014, оставленным в силе судами  апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «Башмебель-плюс» указывает на нарушения в толковании и  применении судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Из представленных материалов следует, что ООО «БашРТС» обратилось  в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на ненадлежащее  

исполнение ООО «Башмебель-плюс» обязательства по полной оплате тепловой  энергии, поставленной с апреля по май 2014 года в рамках договора  энергоснабжения от 01.10.2007 № 274 в редакции соглашений от 27.02.2009 и  от 25.12.2010.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310,  395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суды  пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из  установленного факта поставки коммунальных ресурсов и отсутствия  доказательств их оплаты. Расчет суммы задолженности и процентов за  пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, признан  судами верным.  

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной  жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно  отклонены.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Доводы ответчика о неправильном исчислении процентов  несостоятельны, поскольку вышестоящие судебные инстанции проверяют  правильность судебного решения на день его принятия. Обстоятельства,  возникшие впоследствии, по общему правилу не учитываются.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов