ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-27745 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.11.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство Министерства природных ресурсов Краснодарского края (далее -  министерство) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского  края от 08.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 01.05.2023 и постановление Северо-Кавказского округа от 19.07.2023 по  делу № А32-32836/2022,  

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  

уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано.  

Поскольку обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2023, срок на подачу  кассационной жалобы, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 19.09.2023.  

Обращаясь 25.11.2023 в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, министерство ходатайствует о восстановлении  пропущенного процессуального срока, ссылаясь на позднее получение  надлежаще заверенных копий обжалуемых судебных актов.  

Между тем, часть 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации устанавливает правило об исчислении двухмесячного  срока со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного  акта, а не со дня получения его заявителем.  

Согласно сведениям информационно-телекоммуникационной системы  «Картотека арбитражных дел» министерство обращалось в суд первой  инстанции за выдачей копий обжалуемых судебных актов 18.09.2023 и  19.09.2023, то есть в конце срока на их обжалование.  

Принятие достаточных мер в целях недопущения пропуска  процессуального срока обжалования судебных актов заявитель не доказал.  

Причин, объективно препятствовавших министерству своевременно  обжаловать судебные акты, не приведено.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства, поскольку приведенная министерством причина  пропуска срока не может быть признана обстоятельством, препятствующим  заявителю своевременно обжаловать судебные акты в установленный  процессуальным законом срок.  

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство Министерства природных ресурсов Краснодарского края о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу Министерства природных ресурсов  Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  08.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.05.2023 и постановление Северо-Кавказского округа от 19.07.2023 по делу  

 № А32-32836/2022 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации