ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС26-4121 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 мая 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 января 2026 г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2026 г. по делу № А45-16252/2023, 

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. 

Первоначально заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты 5 апреля 2026 г.  

Письмом от 8 апреля 2026 г. жалоба возвращена в связи с отсутствием подтверждения уплаты государственной пошлины. 

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) 11 мая 2026 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Последним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора является постановление апелляционного суда от 18 февраля 2026 г., вступившее в законную силу 18 февраля 2026 г.  

Как усматривается из обжалуемых судебных актов, заявитель был инициатором подачи ходатайства о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции. Следовательно, он обладал информацией о состоявшихся судебных актах и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что первоначально данная кассационная жалоба была подана в срок, которая была возвращены, в связи с чем был пропущен срок.  

Срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. 

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. 

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Букина И.А. 

Российской Федерации