ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС22-28138 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 сентября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от  22 января 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 18 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 27 мая 2024 г. по делу  № А45-24290/2019 о банкротстве общества с  ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в  арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований  кредиторов части требований муниципального унитарного предприятия города  Новосибирска "Горводоканал" (далее – предприятие) в размере  4 250 512,81 руб. и жалобой на действия (бездействия) конкурсного  управляющего ФИО2, выразившиеся в не исследовании  обоснованности кредиторской задолженности должника перед предприятием,  не заявлении возражений при включении последнего в реестр требовании  кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от  22 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 г. и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2024 г., в  удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  

Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить,  обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды  руководствовались положениями статей 16, 20.3, 129 Федерального закона от  26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили  из недоказанности совершения конкурсным управляющим противоправных  действий и отсутствия оснований для исключения требования предприятия из  реестра требований кредиторов должника, поскольку судебный акт о  признании требования предприятия обоснованным не отменен в установленном  законом порядке, доказательств погашения задолженности, включенной в  реестр не имеется. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов