ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС17-451 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Машкомплект-Регион» на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 15.02.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 03.06.2016, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 11.11.2016 по делу № А33-17413/2014 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Машкомплект-Регион» к ФИО1,  ФИО2 о взыскании солидарно убытков в размере 41 400  000 руб.,  

установил:

определением от 15.02.2016 производство по делу в отношении ответчика  ФИО1 прекращено, в связи с его смертью.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2016,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2016, постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 11.11.2016, в удовлетворении требований  отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью «Машкомплект-Регион»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные  судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение  норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

 Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями  пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44  Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной  ответственностью», разъяснениями, данными в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О  некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов  юридического лица», установив, что спорное решение о продаже векселей ОАО  «Машкомплект» по цене в 10 раз ниже их номинала было принято  единственным участником ООО «Машкомплект-Регион» ФИО2, суды  пришли к выводу об отсутствии оснований для применения вышеуказанных  норм, поскольку положениями закона, регулирующими ответственность  участников общества с ограниченной ответственностью при осуществлении  ими своих корпоративных обязанностей, не предусмотрена возможность  взыскания убытков с участника общества.  

При этом, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях ФИО2  признаков злоупотребления правом при принятии решения об отчуждении  спорных векселей, поскольку спорное решение о продаже векселей ФИО3  по цене, составляющей 10 % от их номинальной стоимости, было принято  самим обществом в лице его единственного участника ФИО2, по воле  самого ООО «Машкомплект-Регион», таким образом, его действия не могли  противостоять интересам общества, решение о реализации векселей принято  самим обществом.  

 Нормы права применены судами правильно. 

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на  переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов,  которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли  повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть  выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра  обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Машкомплект- Регион» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков