79008_2064983 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС23-16480 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.08.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Востокэнерго» (истец) на решение Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 16.11.2022 по делу № А58-7994/2022, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2023 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокэнерго» к  публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о признании незаконным  решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора поставки,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 22.05.2023, в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая,  что они содержат существенные нарушения норм материального права,  повлиявшие на исход судебного разбирательства и привели к нарушению прав  и законных интересов истца в сфере предпринимательской деятельности.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309,  310, 401, 450.1, 506, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации  и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  содержание прав и обязанностей сторон по договору поставки, пришли к  выводу о нарушении истцом (поставщик) обязательств по договору в части  поставки товара.  

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств, связанных  с исполнением и прекращением спорного договора, что с учетом данной  судами в пределах компетенции оценкой этих обстоятельств,  как не удостоверяющих незаконности действий ответчика, не образует  предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Востокэнерго» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост