79013_901103 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-19289 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальной  собственностью города Барнаула на решение Арбитражного суда Алтайского  края от 16.05.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 13.07.2016, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 05.10.2016 по делу № А03-23289/2015 по иску Комитета по  управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее –  комитет), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  «Терминал» (далее – общество) о взыскании 2 069 296 руб. 08 коп.  задолженности по арендной плате и 37 970 руб. 34 коп. пеней за просрочку  платежей,  

установил:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2016, оставленным  без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 13.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 05.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе комитет ссылается на неправильное применение  судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывая, что комитет передал обществу транспортные средства в состоянии,  не соответствующем условиям договора аренды и его назначению, в связи с  чем ответчик не мог их использовать, придя к выводу о недоказанности истцом  размера арендной платы, которую должен был бы уплачивать арендатор, если  бы имущество оказалось в пригодном для использования состоянии, поскольку  размер арендной платы различается в аукционной документации, в  уведомлении комитета, в договоре аренды, суд, руководствуясь статьями 309,  310, пунктом 2 статьи 328, статьей 606, пунктом 1 статьи 611 Гражданского  кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте  8 информационного письма информационное письмо Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с арендой», в удовлетворении иска отказал.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на  иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Комитету по управлению муниципальной собственностью  города Барнаула в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации