79008_1823878  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-10703 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.06.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК-Челябинск» (истец) на решение Арбитражного суда Челябинской  области от 16.07.2021 по делу № А76-23176/2020, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2022 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск» к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустгазстрой»  о понуждении заключить договор транспортировки газа населению на бытовые  нужды (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск»,  муниципального образования Златоустовский городской округ в лице  администрации Златоустовского городского округа, Комитета по управлению  имуществом Златоустовского городского округа,  

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2021 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 14.03.2022, урегулированы разногласия сторон по  условиям договора на транспортировку газа, определено наименование  договора и редакция его условий.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что  судами нарушены нормы материального и процессуального права, принять  предложенную истцом редакцию условий договора.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 11, 421, 422, 434.1, 445,  446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162,  Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд  граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.07.2008 № 549, Методическими указаниями по регулированию  тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям,  утвержденными приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 411-э/7, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о том, что учет объема при транспортировке газа в транзитном потоке  позволяет дифференцировать услуги по транспортировке и по транзиту.  

Кассационная жалоба сводятся к изложению содержания  правоотношений между газоснабжающей и газораспределительной  организациями, предопределяющих, по мнению заявителя, иную редакцию  спорных условий договора. Между тем, в отсутствие у суда кассационной  инстанций правомочий по самостоятельному исследованию и установлению  фактических обстоятельств спора, приведенные доводы не могут служить  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост